“Wie die Menschen in diesem Land ihrem eigenen Nachwuchs noch ins Gesicht schauen können, ohne sich in Grund und Boden zu schämen, ist mir ein echtes Rätsel…”

Will ich unterstreichen!

Nanotechnik wird hochgejubelt, und es ist erschreckend, wie leicht die damit durchkommen.
Sogar die Wissenschaftssendung auf 3Sat gleichen Namens (NANO) wiederholt auf anderer Ebene den ganzen Hype um diese Pandoratechnik.

Wenn wenigstens die Kennzeichnungspflicht bestehen würde, hätte ich ein besseres Bild von Wissenschaftlern, Wissenschafts-Autoren und jenen Politikern, die den Technik-Chemie-Wachstums-Hype unterstützen.
Was brauchen wir kratzfreien Lack für Autos, die kein Modeaushängeschild sein sollten?
Das Bewusstsein um Gebrauchsgüter könnte sich ruhig mal wandeln.

leider sind ihre Informationen nicht korrekt. Haben sie den Bericht des Umweltbundesamts gelesen? Dort wird vor allem von den positiven Wirkungen von Nanotechnologie auf die Gesundheit gesprochen.

Lesenswert ist sicherlich auch eine Studie der Enviromental Working Group (einer der schärfsten Kritiker der Nanotechnologie) über Nanopartikel in Sonnencreme:

http://www.ewg.org/cosmetics/report/sunscreen09/investigation/Nanotechnology-Sunscreens

Dort wird festgestellt, dass die UV-Filter aus Zink- oder Titanoxid weder in die Haut eindringen, noch gesundheitsschädigende Wirkung haben. Sonnencremes OHNE Nanopartikel haben aufgrund zusätzlicher Inhaltsstoffe ein 4 mal höheres Potential, Allergien oder Krankheiten auszulösen.

Im übrigen bemühen sich eine Vielzahl von öffentlichen Einrichtungen (Bund Naturschutz, BMBF, …) um eine Aufklärung der Öffentlichkeit. Von “geheim” kann also keine Rede sein. Projekte wie NanoCare und NanoSafe erforschen objektiv die Risiken der Nanotechnologie – und informieren auch darüber (nanopartikel.info).

Zu Letzt bleibt noch zu sagen, dass es tatsächlich nanoskalige Stoffe gibt (und schon immer gab), von denen ein Gefährdungspotential ausgeht. Diese werden allerdings nicht Produkten eingesetzt. Hergestellt und erforscht werden diese Partikel schon – genau wie auch Chemikalien hergestellt werden, die ungleich giftiger sind. Es gilt nur einige Vorsichtsmaßnahmen bei der Handhabung zu beachten – wie eben z.B. bei gasförmigen Chemikalien auch.

Herzlichst,
Ihr Nanoexperte

http://www.focus.de/panorama/welt/agrar-logo-ohne-gentechnik-soll-einkauf-erleichtern_aid_424980.html

Aussage des Printartikel:

Das Projekt droht zu scheitern, weil es kaum mehr nicht manipulierte Produkte gibt. Hersteller von Tiefkühlpizzen hätten z.B. angefragt, ob sie das Siegel nicht dennoch benutzen dürften, für den Teig des Bodens…

Ich ahne das es mit der Nanotech demnächst nicht viel besser gestellt ist…

http://de.wikipedia.org/wiki/Asbest#Gesundheitssch.C3.A4dlichkeit

Das Problem sind aber nicht die Unternehmen die diesen Mist produzieren, sondern die Kleingeistigkeit der Akademiker und Berichterstatter. Aus Angst vor billigem Job u./o. Einnahmeverlust wird da nicht nur viel zu häufig der Mund gehalten, sondern die aktive Beteiligung an Initiativen verweigert, unter der Zuhilfenahme ebenso billiger Gründe.

Wie die Menschen in diesem Land ihrem eigenen Nachwuchs noch ins Gesicht schauen können, ohne sich in Grund und Boden zu schämen, ist mir ein echtes Rätsel…