<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: CMS Made Simple im Schnelldurchgang</title>
	<atom:link href="http://ralph-segert.de/cms-made-simple-im-schnelldurchgang/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ralph-segert.de/cms-made-simple-im-schnelldurchgang/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Jul 2010 13:21:03 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Ralphs</title>
		<link>http://ralph-segert.de/cms-made-simple-im-schnelldurchgang/comment-page-1/#comment-1330</link>
		<dc:creator>Ralphs</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 May 2009 13:00:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ralph-segert.de/?p=3736#comment-1330</guid>
		<description>Herr oder Frau NaN, bevor ich fremdes CSS anr&#252;hre, versuche ich mein eigenes einzusetzen und das ist mir in dem Fall leider ab dem Untermen&#252; nicht gelungen. :-) Weiss der Henker, was ich da &#252;bersehen habe... Sp&#228;ter werde ich es ein weiteres Mal versuchen, ein echtes vertikales DropDownMen&#252; einzubinden, bei dem die Untermen&#252;s nicht zur Seite aufspringen, sondern nach unten, und das auch erst nach einem echten Klick.  Zudem soll das ge&#246;ffnete Untermen&#252; solange ge&#246;ffnet bleiben, bis es vom User wieder geschlossen wird. Mein Vorbild: Das Admin-Men&#252; von WordPress ab Version 2.7. Das finde ich benutzerfreundlicher als diese popenden Untermen&#252;s, die nach einem Klick oder nach zu heftigen Mausbewegungen wieder verschwinden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Herr oder Frau NaN, bevor ich fremdes CSS anr&#252;hre, versuche ich mein eigenes einzusetzen und das ist mir in dem Fall leider ab dem Untermen&#252; nicht gelungen. :-) Weiss der Henker, was ich da &#252;bersehen habe&#8230; Sp&#228;ter werde ich es ein weiteres Mal versuchen, ein echtes vertikales DropDownMen&#252; einzubinden, bei dem die Untermen&#252;s nicht zur Seite aufspringen, sondern nach unten, und das auch erst nach einem echten Klick.  Zudem soll das ge&#246;ffnete Untermen&#252; solange ge&#246;ffnet bleiben, bis es vom User wieder geschlossen wird. Mein Vorbild: Das Admin-Men&#252; von WordPress ab Version 2.7. Das finde ich benutzerfreundlicher als diese popenden Untermen&#252;s, die nach einem Klick oder nach zu heftigen Mausbewegungen wieder verschwinden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: NaN</title>
		<link>http://ralph-segert.de/cms-made-simple-im-schnelldurchgang/comment-page-1/#comment-1327</link>
		<dc:creator>NaN</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 May 2009 18:44:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ralph-segert.de/?p=3736#comment-1327</guid>
		<description>@ralphs:

Ja, gut, das Menutemplate ist ja auch ein vollkommen dynamisches Template.
Dynamische Templates haben es nat&#252;rlich in sich.
Allerdings sollte man als &quot;Nichtprogrammierer&quot; besser die Finger von solchen Templates lassen.
Das mitgelieferte Menutemplate und zugeh&#246;rige Stylesheet ist f&#252;r die meisten Layouts eigentlich mehr als ausreichend.
Da muss man sich dann nur mit CSS auskennen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ralphs:</p>
<p>Ja, gut, das Menutemplate ist ja auch ein vollkommen dynamisches Template.<br />
Dynamische Templates haben es nat&#252;rlich in sich.<br />
Allerdings sollte man als &#8220;Nichtprogrammierer&#8221; besser die Finger von solchen Templates lassen.<br />
Das mitgelieferte Menutemplate und zugeh&#246;rige Stylesheet ist f&#252;r die meisten Layouts eigentlich mehr als ausreichend.<br />
Da muss man sich dann nur mit CSS auskennen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ralphs</title>
		<link>http://ralph-segert.de/cms-made-simple-im-schnelldurchgang/comment-page-1/#comment-1324</link>
		<dc:creator>Ralphs</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 13:29:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ralph-segert.de/?p=3736#comment-1324</guid>
		<description>@Verena vdB: Eine flexible und benutzerfreundliche Seitenverwaltung ist in WP nicht zu haben. In WP h&#228;tte ich das Hauptmen&#252; mit Untermen&#252;s als Kategorien anlegen m&#252;ssen. Diese Kategorien kann ich nicht frei in der Reihenfolge bestimmen, sie werden automatisch alphabetisch sortiert. 

Gerade anhand der Seitenverwaltung und -konfigurierung l&#228;&#223;t sich gut zeigen, dass man WP und CMSms nicht miteinander vergleichen kann. Das erste ist eben eine ausgereifte sehr gute Blogsoftware mit allem Drum und Dran, das zweite ein CMS f&#252;r die Verwaltung von zahlreichen Inhaltsseiten mit unterschiedlichen Layouts und diversen Optionen f&#252;r Suchmaschinen- und Benutzerfreundlichkeit, aber alles andere als eine Blogsoftware, auch wenn man mit Hilfe des Moduls &quot;News&quot; Blogfunktionalit&#228;ten einbinden kann.

Danke f&#252;r den Link :-)


@Heinz: Im Prinzip ist das Anlegen eines neuen Layouts in CMSms recht einfach, wenn auch gew&#246;hnungsbed&#252;rftig,wenn man das vorher mit WordPress gemacht hat. Wenn ich wieder mehr Zeit habe, k&#246;nnte ich mich vielleicht zu einem Anleitungsvideo durchringen. Aber zuerst steht die Aufgabe ExpressionEngine an.  ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Verena vdB: Eine flexible und benutzerfreundliche Seitenverwaltung ist in WP nicht zu haben. In WP h&#228;tte ich das Hauptmen&#252; mit Untermen&#252;s als Kategorien anlegen m&#252;ssen. Diese Kategorien kann ich nicht frei in der Reihenfolge bestimmen, sie werden automatisch alphabetisch sortiert. </p>
<p>Gerade anhand der Seitenverwaltung und -konfigurierung l&#228;&#223;t sich gut zeigen, dass man WP und CMSms nicht miteinander vergleichen kann. Das erste ist eben eine ausgereifte sehr gute Blogsoftware mit allem Drum und Dran, das zweite ein CMS f&#252;r die Verwaltung von zahlreichen Inhaltsseiten mit unterschiedlichen Layouts und diversen Optionen f&#252;r Suchmaschinen- und Benutzerfreundlichkeit, aber alles andere als eine Blogsoftware, auch wenn man mit Hilfe des Moduls &#8220;News&#8221; Blogfunktionalit&#228;ten einbinden kann.</p>
<p>Danke f&#252;r den Link :-)</p>
<p>@Heinz: Im Prinzip ist das Anlegen eines neuen Layouts in CMSms recht einfach, wenn auch gew&#246;hnungsbed&#252;rftig,wenn man das vorher mit WordPress gemacht hat. Wenn ich wieder mehr Zeit habe, k&#246;nnte ich mich vielleicht zu einem Anleitungsvideo durchringen. Aber zuerst steht die Aufgabe ExpressionEngine an.  ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ralphs</title>
		<link>http://ralph-segert.de/cms-made-simple-im-schnelldurchgang/comment-page-1/#comment-1323</link>
		<dc:creator>Ralphs</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 12:53:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ralph-segert.de/?p=3736#comment-1323</guid>
		<description>Danke f&#252;r den Hinweis. Wieder was gelernt. F&#252;r einen Nichtprogrammierer ist es nicht leicht, die Unterschiede zu sehen, wenn er vor Code steht wie dem folgenden (ein Auszug aus einer Standardvorlage im Men&#252;Manager von CMSms):

&lt;img src=&quot;http://ralph-segert.de/wp-content/uploads/code1.gif&quot; alt=&quot;code1&quot; title=&quot;code1&quot; width=&quot;591&quot; height=&quot;371&quot; class=&quot;alignnone size-full wp-image-3846&quot; /&gt;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke f&#252;r den Hinweis. Wieder was gelernt. F&#252;r einen Nichtprogrammierer ist es nicht leicht, die Unterschiede zu sehen, wenn er vor Code steht wie dem folgenden (ein Auszug aus einer Standardvorlage im Men&#252;Manager von CMSms):</p>
<p><img src="http://ralph-segert.de/wp-content/uploads/code1.gif" alt="code1" title="code1" width="591" height="371" class="alignnone size-full wp-image-3846" /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: NaN</title>
		<link>http://ralph-segert.de/cms-made-simple-im-schnelldurchgang/comment-page-1/#comment-1322</link>
		<dc:creator>NaN</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 12:23:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ralph-segert.de/?p=3736#comment-1322</guid>
		<description>Ein kleiner Fehler in Deiner Beschreibung:

&quot;Aber Vorsicht, in diesen Templates herrscht PHP [...] &quot;

Das ist so nicht korrekt.
Dort herrscht &#252;berwiegend HTML oder XHTML.
Es ist zwar m&#246;glich auch PHP-Code in die Templates einzubauen, aber nicht zwingend notwendig.

Das geniale an CMSms ist meiner Meinung nach die Template-Engine SMARTY.
Das sind die Tags in den geschweiften Klammern, an deren Stelle dann PHP-Code ausgef&#252;hrt wird, jedoch, ohne dass der Benutzer wissen muss wie PHP funktioniert.

Ich glaube hier liegt bei den meisten Desingern/Redakteuren der Denkfehler:

{if ... }
   {content}
{/if}

Das ist kein PHP.
Das ist SMARTY.
Es ist lediglich eine logische Abfrage nach der hier entschieden wird, ob der Inhalt angezeigt wird oder nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein kleiner Fehler in Deiner Beschreibung:</p>
<p>&#8220;Aber Vorsicht, in diesen Templates herrscht PHP [...] &#8221;</p>
<p>Das ist so nicht korrekt.<br />
Dort herrscht &#252;berwiegend HTML oder XHTML.<br />
Es ist zwar m&#246;glich auch PHP-Code in die Templates einzubauen, aber nicht zwingend notwendig.</p>
<p>Das geniale an CMSms ist meiner Meinung nach die Template-Engine SMARTY.<br />
Das sind die Tags in den geschweiften Klammern, an deren Stelle dann PHP-Code ausgef&#252;hrt wird, jedoch, ohne dass der Benutzer wissen muss wie PHP funktioniert.</p>
<p>Ich glaube hier liegt bei den meisten Desingern/Redakteuren der Denkfehler:</p>
<p>{if &#8230; }<br />
   {content}<br />
{/if}</p>
<p>Das ist kein PHP.<br />
Das ist SMARTY.<br />
Es ist lediglich eine logische Abfrage nach der hier entschieden wird, ob der Inhalt angezeigt wird oder nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Verena vdB</title>
		<link>http://ralph-segert.de/cms-made-simple-im-schnelldurchgang/comment-page-1/#comment-1321</link>
		<dc:creator>Verena vdB</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 09:42:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ralph-segert.de/?p=3736#comment-1321</guid>
		<description>Probleme mit copy &amp; paste in TinyMCE sind bekannt. Paar Tipps finden sich z.B. hier:
http://tinymce.moxiecode.com/punbb/viewtopic.php?pid=13958

Was mich noch interesieren w&#252;rde: an welcher Stelle genau hast du gesagt, dass das jetzt in Wordpress nicht so gut klappt und CMS Made Simple geeigneter ist? Auf den ersten Blick - aber ohne eben tiefer rein zu schauen - h&#228;tte ich das WP voll zugetraut. Wo genau lagen/liegen die Vorteile, f&#252;r dich als Entwickler, f&#252;r die Kundin.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Probleme mit copy &amp; paste in TinyMCE sind bekannt. Paar Tipps finden sich z.B. hier:<br />
<a href="http://tinymce.moxiecode.com/punbb/viewtopic.php?pid=13958" rel="nofollow"></a><a href='http://tinymce.moxiecode.com/punbb/viewtopic.php?pid=13958'>http://tinymce.moxiecode.com/punbb/viewtopic.php?pid=13958</a></p>
<p>Was mich noch interesieren w&#252;rde: an welcher Stelle genau hast du gesagt, dass das jetzt in Wordpress nicht so gut klappt und CMS Made Simple geeigneter ist? Auf den ersten Blick &#8211; aber ohne eben tiefer rein zu schauen &#8211; h&#228;tte ich das WP voll zugetraut. Wo genau lagen/liegen die Vorteile, f&#252;r dich als Entwickler, f&#252;r die Kundin.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Heinz</title>
		<link>http://ralph-segert.de/cms-made-simple-im-schnelldurchgang/comment-page-1/#comment-1319</link>
		<dc:creator>Heinz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 17:46:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ralph-segert.de/?p=3736#comment-1319</guid>
		<description>Hallo Ralph, 

herzlichen Dank f&#252;r Deinen tollen Beitrag. Deine Tipps sind - wie immer - Gold wert, wenngleich ich mir noch nicht ganz sicher bin, ob nicht gleichwohl Wordpress 2.7 mehr Komfort bietet, jedenfalls was das Einbinden von Plugins und von Themes angeht. Wie man in CMS MS z.B. ein neues Layout anlegt, habe ich noch nicht so recht herausfinden k&#246;nnen. Aber das finde ich auch noch heraus. Vielleicht ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Ralph, </p>
<p>herzlichen Dank f&#252;r Deinen tollen Beitrag. Deine Tipps sind &#8211; wie immer &#8211; Gold wert, wenngleich ich mir noch nicht ganz sicher bin, ob nicht gleichwohl Wordpress 2.7 mehr Komfort bietet, jedenfalls was das Einbinden von Plugins und von Themes angeht. Wie man in CMS MS z.B. ein neues Layout anlegt, habe ich noch nicht so recht herausfinden k&#246;nnen. Aber das finde ich auch noch heraus. Vielleicht ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Eine Arbeit mit schneller Lernkurve ;) &#8211; Ratatatam</title>
		<link>http://ralph-segert.de/cms-made-simple-im-schnelldurchgang/comment-page-1/#comment-1317</link>
		<dc:creator>Eine Arbeit mit schneller Lernkurve ;) &#8211; Ratatatam</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 14:09:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ralph-segert.de/?p=3736#comment-1317</guid>
		<description>[...] Update am 29.04.09 &#8211; Versprochen und gehalten: CMS Made Simple im Schnelldurchgang [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Update am 29.04.09 &ndash; Versprochen und gehalten: CMS Made Simple im Schnelldurchgang [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
